Alternatibong Paglutas ng Dispute sa Pagtanggi: Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng pagkapamagitan at arbitrasyon?


sagot 1:

Ang ADR o "Alternative Dispute Resolution" ay isang pagsisikap na lumikha ng makinarya na nararapat na magkasya sa pagbibigay ng isang pagpipilian ng kontras sa mga ordinaryong pamamaraan para sa pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido. Nilalayon ng ADR na lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan ng mga litigante na hindi maaaring bumaba sa anumang pag-uusap o pag-areglo. Una nang nagsimula ang ADR bilang isang paglalakbay upang matuklasan ang mga sagot para sa nakakaligalig na isyu ng patuloy na pagpapalawak ng pagkarga sa mga korte. Ito ay isang pagsisikap na ginawa ng mga mambabatas at hudikatura na magkatulad upang maisakatuparan ang layunin ng konstitusyonal na tuparin ang Kumpletong Katarungan.

Ito ay isang mabilis na sistema ng pagsubaybay ng hustisya. Mayroong iba't ibang mga diskarte sa ADR; arbitrasyon, mediation, pagkakasundo, mediation-arbitration, mini-trial, Lok-Adalats, negosasyon, pribadong paghusga, panghuling arbitrasyon sa alok, court-annexed ADR at trial jury trial. Kung saan ang mga partido ay nabigo upang malutas ang kanilang mga hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng alinman sa mga diskarte sa Alternatibong Pagsusuportahan ng Pagtanggi, ang demanda ay babalik upang magpatuloy pa sa Korte na ito ay naitala.

Ang pangunahing bentahe ng pagpili ng mga alternatibong diskarte sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan ay binilang dito;

Kailangan ng mas kaunting oras para sa isang kaso upang maayos.

Ito ay medyo mas mura kaysa sa tradisyonal na pamamaraan ng paglilitis sa korte.

Ito ay libre mula sa iba't ibang mga teknikalidad na kasangkot sa mga kaso ng korte.

Malayang tinatalakay ng mga partido ang kanilang mga magkakaibang opinyon sa bawat isa nang walang takot na maipakita na hindi katulad sa mga kaso ng mga kaso sa korte.

Ang mga kaso na nalutas sa mga diskarte sa ADR ay madalas sa isang panalo-win na sitwasyon para sa parehong mga partido. Kaya mayroong isang pakiramdam ng pagdadalamhati ng kalungkutan at sa parehong oras ay walang mawawala tulad ng alinman sa alinman sa mga partido.

Ngayon pagkatapos ng pag-unawa sa tunay na likas na pamamaraan ng ADR diskarte sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido, maginhawa upang talakayin ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang pinakamahalagang porma ng ADR i.e. mediation at arbitrasyon.

Pamamagitan: Ito ay isang proseso na naglalayong tulungan ang dalawa o higit pang mga partido na makarating sa isang pag-areglo. Ang nakikilala na tampok ng prosesong ito ay ang mga partido sa kaso mismo ang magpapasya sa mga term ng kanilang kasunduan sa halip na ang anumang third party na nagpapataw ng pareho sa kanila. Ang papel ng mga tagapamagitan ay ang paggamit lamang ng mga naaangkop na pamamaraan at kasanayan upang mapagbuti ang pag-uusap sa pagitan ng mga partido at tulungan silang makarating sa isang kasunduan.

Arbitrasyon: Ang Arbitrasyon, sa kabilang banda, ay ang proseso ng pagdinig at pagpapasya ng kaso sa pamamagitan ng isang napiling arbiter na sinang-ayunan ng mga partido. Ang pangunahing layunin ng arbitrasyon ay upang makuha ang makatuwirang pagpapasiya ng tanong ng isang makatarungang tribunal na walang kinakailangang pagkaantala at gastos. Tulad ng bawat Seksyon 7 ng Arbitration and Conciliation Act, 1996, ang isang kasunduan sa arbitrasyon ay dapat isulat. Ang anumang kontrata na may kaugnayan kung saan umiiral ang pagtatalo sa pagitan ng mga partido ay dapat magkaroon ng isang eksklusibong sugnay ng arbitrasyon. Kung hindi ito, pagkatapos ay dapat mayroong ilang iba pang kasunduan sa pagitan ng mga partido ng pagtukoy sa lahat o alinman sa mga hindi pagkakaunawaan na lumitaw sa pagitan nila upang ang arbitrasyon.

Ang sinumang partido sa hindi pagkakaunawaan ay maaaring magsimula ng proseso ng paghirang ng isang tagapamagitan at kung ang ibang partido ay hindi makipagtulungan, ang partido ay maaaring lumapit sa tanggapan ng Chief Justice para sa paghirang ng isang tagapamagitan. Ang paghirang ng arbitrator ay maaaring hinamon sa mga sumusunod na batayan;

Makatwirang pag-aalinlangan tungkol sa hindi pagpapasadya ng napiling arbiter

Kakulangan ng kwalipikasyon ayon sa hinihiling ng kasunduan.

Ang proseso ng arbitrasyon ay nagbibigay-daan sa napakaliit na silid para sa panghihimasok sa panghihikayat. Ang tribunal ng arbitrasyon ay may hurisdiksyon sa sarili nitong nasasakupan. Nangangahulugan ito na kung ang sinumang partido ay nais na hamunin ang hurisdiksyon ng tribunal ng arbitrasyon, dapat itong isampa sa hukbo lamang.


sagot 2:

Ito ay nangangahulugan para sa Alternative Dispute Resolution, at inilaan upang mailigtas ang isang tao sa mga blues na siguradong tatanggap siya kung dadalhin niya ang kanyang kaso sa isang korte ng batas para sa pag-areglo. Ang mga pagtatalo, kung dadalhin para sa pag-areglo sa isang korte ng batas, ay hindi lamang pag-ubos at mahal, ang desisyon ng hurado ay siguradong magdadala ng pagkabigo sa isa sa mga nag-aaway na partido. Sa napakaraming mga kakila-kilabot na kwento ng mga kaso na matagal na upang maisaayos sa mga korte, masinop na pumunta para sa arbitrasyon o mediation na dalawa sa ADR. May mga pagkakapareho sa dalawang mekanismong pag-areglo ng pagtatalo na ito, ngunit may mga pagkakaiba na mai-highlight sa artikulong ito. Ang pagkaalam ng mga pagkakaiba na ito ay magiging kapaki-pakinabang para sa mga karaniwang tao, dapat ba silang mapasok sa isang pagtatalo sa hinaharap na nangangailangan ng pag-areglo?

Sa ngayon, karaniwan nang banggitin ang tungkol sa arbitrasyon o mediation sa kontrata ay dapat magkaroon ng anumang pagtatalo sa hinaharap bilang isang mekanismo ng pag-areglo. Ginagawa ito upang i-save ang mga partido mula sa pag-upa ng mga mamahaling abogado at iba pang mga iba't ibang mga bayarin ng mga korte. Ang kaso ay nag-drag din nang hindi kinakailangan sa mga korte. Ang mga kadahilanang ito ay hinihikayat ang mga tao na magtungo sa alinman sa arbitrasyon o pamamagitan. Ngunit mas mahusay na malaman ang mga pagkakaiba sa pagitan ng dalawang mekanismong pag-areglo ng pagtatalo bago pumili ng alinman sa dalawa.

Arbitrasyon

Malapit na ang Arbitrasyon sa pag-areglo ng isang pagtatalo sa isang korte ng batas dahil ito ay nagsasangkot ng paghirang ng isang tao bilang isang tagabalo na gumagawa ng isang tungkulin na katulad ng isang hukom sa isang korte ng batas. Naririnig at isinasaalang-alang ng Arbitrator ang katibayan bago dumating sa isang desisyon na dapat magbuklod sa magkabilang partido. Ang kanyang desisyon ay ligal, nagbubuklod, at madalas na pangwakas sa kahulugan na nabanggit na sa kontrata na ang kanyang desisyon ay hindi maaaring hinamon sa isang korte ng batas. Ang mga kontrata, ay madalas na mayroong isang pagkakaloob ng isang nakapirming tagal na arbitrasyon na mabuti para sa kapwa partido dahil naiwasan sila mula sa mga mahabang pagsubok na nagpapatunay ng isang pinansiyal na alisan ng tubig. Ang bilang ng mga saksi ay limitado rin sa arbitrasyon upang makatipid ng oras, dahil nakikita sa mga pagsubok sa korte na maraming oras ang nasasayang dahil sa pagsasanay ng pagtawag ng mga testigo na walang epekto sa proseso ng paggawa ng desisyon.

Pamamagitan

Ang mediation ay higit pa sa pagpapadali ng sistema kung saan ang pasya ay hindi nagmula sa tagapamagitan ngunit sa halip ay ginampanan niya ang papel ng isang facilitator at ang mga partido na hindi pagkakaunawaan ang kanilang sarili ay dumating sa isang solusyon na katanggap-tanggap sa kapwa. Ang tagapamagitan ay tumutulong at tinutulungan ang mga partido na maabot ang isang napagkasunduang resolusyon. Ang tagapamagitan ay walang awtoridad na magpahayag ng isang desisyon ngunit ginagawang posible ang komunikasyon sa pagitan ng mga nag-aaway na partido. Sa pamamagitan ng yelo na nasira, ang mga partido, pinagpasyahan at tinulungan ng tagapamagitan, ay dumating sa isang resolusyon ng kanilang pagtatalo. Bagaman, ang tagapamagitan ay maaaring maging isang ligal na awtoridad na may mga kasanayan sa pagpapakita ng mga kahalili, ang mga partido ay malayang tanggapin o tanggihan ang mga mungkahi na ito. Maaari silang makabuo ng kanilang sariling pormulasyon sa negosasyon na katanggap-tanggap sa lahat.

Pagkakaiba sa pagitan ng Arbitration at Mediation

• Parehong arbitrasyon at pamamagitan ay ang ADR (mga alternatibong mekanismo ng paglutas ng pagtatalo)

• Parehong hindi gaanong pormal kaysa sa isang korte ng batas, din mas mura, mas mabilis, at hindi gaanong nakapapagod.

• Habang ito ay isang tagatagana na nagsasagawa ng papel ng isang hukom kung sakaling magkaroon ng arbitrasyon, ang tagapamagitan ay higit pa sa isang facilitator at hindi nagpapahayag ng anumang desisyon

• Ang Arbitrator ay isang neutral na tao na isang ligal na awtoridad (abugado o isang hukom). Nakikinig siya sa mga ebidensya at mga testigo na iniharap ng mga abogado ng parehong partido at nagbibigay ng isang hatol na ligal na nagbubuklod sa kapwa partido na kasangkot sa isang hindi pagkakaunawaan

• Sa pamamagitan, walang desisyon sa pamamagitan ng tagapamagitan at tinutulungan lamang niya at tinulungan ang mga partido na makipag-usap sa mga negosasyon at magkaroon ng husay sa kanilang sarili.

• Samantalang, ang isang arbitrator ay isang ligal na awtoridad, hindi ito kinakailangan tungkol sa isang tagapamagitan, na maaaring maging espesyalista sa anumang iba pang larangan.

• Walang damit code sa ADR at nakakatipid ito ng maraming oras at pagsisikap.

Para sa anumang suporta sa Ligal at Accounting, Maligayang tulungan ka, pag-usapan natin sa Wazzeer - Smart Platform para sa mga serbisyong Legal, Accounting at Pagsunod.


sagot 3:

Ito ay nangangahulugan para sa Alternative Dispute Resolution, at inilaan upang mailigtas ang isang tao sa mga blues na siguradong tatanggap siya kung dadalhin niya ang kanyang kaso sa isang korte ng batas para sa pag-areglo. Ang mga pagtatalo, kung dadalhin para sa pag-areglo sa isang korte ng batas, ay hindi lamang pag-ubos at mahal, ang desisyon ng hurado ay siguradong magdadala ng pagkabigo sa isa sa mga nag-aaway na partido. Sa napakaraming mga kakila-kilabot na kwento ng mga kaso na matagal na upang maisaayos sa mga korte, masinop na pumunta para sa arbitrasyon o mediation na dalawa sa ADR. May mga pagkakapareho sa dalawang mekanismong pag-areglo ng pagtatalo na ito, ngunit may mga pagkakaiba na mai-highlight sa artikulong ito. Ang pagkaalam ng mga pagkakaiba na ito ay magiging kapaki-pakinabang para sa mga karaniwang tao, dapat ba silang mapasok sa isang pagtatalo sa hinaharap na nangangailangan ng pag-areglo?

Sa ngayon, karaniwan nang banggitin ang tungkol sa arbitrasyon o mediation sa kontrata ay dapat magkaroon ng anumang pagtatalo sa hinaharap bilang isang mekanismo ng pag-areglo. Ginagawa ito upang i-save ang mga partido mula sa pag-upa ng mga mamahaling abogado at iba pang mga iba't ibang mga bayarin ng mga korte. Ang kaso ay nag-drag din nang hindi kinakailangan sa mga korte. Ang mga kadahilanang ito ay hinihikayat ang mga tao na magtungo sa alinman sa arbitrasyon o pamamagitan. Ngunit mas mahusay na malaman ang mga pagkakaiba sa pagitan ng dalawang mekanismong pag-areglo ng pagtatalo bago pumili ng alinman sa dalawa.

Arbitrasyon

Malapit na ang Arbitrasyon sa pag-areglo ng isang pagtatalo sa isang korte ng batas dahil ito ay nagsasangkot ng paghirang ng isang tao bilang isang tagabalo na gumagawa ng isang tungkulin na katulad ng isang hukom sa isang korte ng batas. Naririnig at isinasaalang-alang ng Arbitrator ang katibayan bago dumating sa isang desisyon na dapat magbuklod sa magkabilang partido. Ang kanyang desisyon ay ligal, nagbubuklod, at madalas na pangwakas sa kahulugan na nabanggit na sa kontrata na ang kanyang desisyon ay hindi maaaring hinamon sa isang korte ng batas. Ang mga kontrata, ay madalas na mayroong isang pagkakaloob ng isang nakapirming tagal na arbitrasyon na mabuti para sa kapwa partido dahil naiwasan sila mula sa mga mahabang pagsubok na nagpapatunay ng isang pinansiyal na alisan ng tubig. Ang bilang ng mga saksi ay limitado rin sa arbitrasyon upang makatipid ng oras, dahil nakikita sa mga pagsubok sa korte na maraming oras ang nasasayang dahil sa pagsasanay ng pagtawag ng mga testigo na walang epekto sa proseso ng paggawa ng desisyon.

Pamamagitan

Ang mediation ay higit pa sa pagpapadali ng sistema kung saan ang pasya ay hindi nagmula sa tagapamagitan ngunit sa halip ay ginampanan niya ang papel ng isang facilitator at ang mga partido na hindi pagkakaunawaan ang kanilang sarili ay dumating sa isang solusyon na katanggap-tanggap sa kapwa. Ang tagapamagitan ay tumutulong at tinutulungan ang mga partido na maabot ang isang napagkasunduang resolusyon. Ang tagapamagitan ay walang awtoridad na magpahayag ng isang desisyon ngunit ginagawang posible ang komunikasyon sa pagitan ng mga nag-aaway na partido. Sa pamamagitan ng yelo na nasira, ang mga partido, pinagpasyahan at tinulungan ng tagapamagitan, ay dumating sa isang resolusyon ng kanilang pagtatalo. Bagaman, ang tagapamagitan ay maaaring maging isang ligal na awtoridad na may mga kasanayan sa pagpapakita ng mga kahalili, ang mga partido ay malayang tanggapin o tanggihan ang mga mungkahi na ito. Maaari silang makabuo ng kanilang sariling pormulasyon sa negosasyon na katanggap-tanggap sa lahat.

Pagkakaiba sa pagitan ng Arbitration at Mediation

• Parehong arbitrasyon at pamamagitan ay ang ADR (mga alternatibong mekanismo ng paglutas ng pagtatalo)

• Parehong hindi gaanong pormal kaysa sa isang korte ng batas, din mas mura, mas mabilis, at hindi gaanong nakapapagod.

• Habang ito ay isang tagatagana na nagsasagawa ng papel ng isang hukom kung sakaling magkaroon ng arbitrasyon, ang tagapamagitan ay higit pa sa isang facilitator at hindi nagpapahayag ng anumang desisyon

• Ang Arbitrator ay isang neutral na tao na isang ligal na awtoridad (abugado o isang hukom). Nakikinig siya sa mga ebidensya at mga testigo na iniharap ng mga abogado ng parehong partido at nagbibigay ng isang hatol na ligal na nagbubuklod sa kapwa partido na kasangkot sa isang hindi pagkakaunawaan

• Sa pamamagitan, walang desisyon sa pamamagitan ng tagapamagitan at tinutulungan lamang niya at tinulungan ang mga partido na makipag-usap sa mga negosasyon at magkaroon ng husay sa kanilang sarili.

• Samantalang, ang isang arbitrator ay isang ligal na awtoridad, hindi ito kinakailangan tungkol sa isang tagapamagitan, na maaaring maging espesyalista sa anumang iba pang larangan.

• Walang damit code sa ADR at nakakatipid ito ng maraming oras at pagsisikap.

Para sa anumang suporta sa Ligal at Accounting, Maligayang tulungan ka, pag-usapan natin sa Wazzeer - Smart Platform para sa mga serbisyong Legal, Accounting at Pagsunod.